III International Bibliographic Congress

Bibliographic information in digital culture

Program Committee Coordinators

Lavrik Olga Lvovna
Doctor of Pedagogy, Professor, Chief Researcher, Head of the Laboratory of Information and System Analysis,
SPSTL SB RAS, Novosibirsk, Russia
phone +7 383 373 06 31, lavrik@spsl.nsc.ru

Lelikova Natalia Konstantinovna
Doctor of Historical Sciences, The National Library of Russia, St. Petersburg, Chairman of the Section of Bibliography and Information and Bibliographic Services of the Russian Library Association
e-mail: nklelikova@ya.ru

III Международный библиографический конгресс, прошедший с 27 по 30 апреля 2021 г. в онлайн-формате собрал 1180 слушателей из 32 стран мира и был посвящен теме «Библиографическая информация в цифровой культуре». Конгресс состоялся на базе Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН), Новосибирск. Соорганизаторами конгресса выступили ГПНТБ СО РАН, Российская библиотечная ассоциация (РБА), Российская национальная библиотека (РНБ), Санкт-Петербург и Российская государственная библиотека (РГБ), Москва.

В рамках конгресса прошло 9 секций, слово было предоставлено 112 выступающим, проведено 4 панельных дискуссии, на которых выступили 25 панелистов. Все мероприятия транслировались в прямом эфире в YouTube и находятся в открытом доступе. Полная программа конгресса, а также выступления доступны по ссылке: https://www.bibcongress.ru/Program

Основными вопросы, которые обсуждались на конгрессе стали:

  • Трансформация библиографии в цифровую эпоху. Роль библиографической информации в меняющейся системе научных коммуникаций. Стратегия развития библиографической деятельности на международном уровне. Проблемы взаимоиспользования ресурсов.
  • Координация и кооперация библиографической деятельности на международном и национальном уровнях.
  • Создание, распространение и продвижение библиографической информации. Формы и форматы представления библиографических данных в Сети и электронных информационных системах.
  • Разработка и внедрение новых международных и отечественных норм библиографического описания.
  • Библиографирование электронных ресурсов локального и удаленного доступа. Современные ресурсы национальной библиографии. Совершенствование законодательства об обязательном экземпляре (электронный обязательный экземпляр).
  • Корпоративная каталогизация как форма библиографического взаимодействия библиотек.
  • Библиометрическая информация в открытой науке.
  • Лингвистические аспекты представления метаданных в Сети: «предметные входы», семантический веб.
  • Нормативное обеспечение библиографирования на современном этапе.
  • Модели функциональных требований к библиографическим и авторитетным данным.
  • Библиографическая информация для пользователей: продукты и сервисы.
  • Качество библиографической информации: критерии оценки.
  • Компетенции библиографов: подготовка, переподготовка, повышение квалификации.
  • Краеведческая библиографическая информация в цифровую эпоху.
  • История библиографии в Сибири.
  • До официального начало мероприятий 26 апреля состоялась онлайн форсайт-сессия

«Компетенции библиографа: непрерывность развития и точки разрыва» под руководством заместителя по научной работе ГПНТБ СО РАН, доктора педагогических наук Натальи Степановны Редькиной. В этом мероприятии приняли участие более 100 специалистов из публичных и университетских библиотек, издательств и партнеров отрасли. Главной целью стало построение модели компетенций современного библиографа; определение наиболее актуальных профессиональных навыков. В основу методики проведения форсайт-сессии легла технология RAPID FORESIGHT (быстрый форсайт), которая позволяет достигать репрезентативных результатов в более короткие сроки, чем классические технологии форсайта.

В результате проведения форсайт-сессии были получены ответы на следующие вопросы:

  • Кто такой библиограф в России и мире сегодня?
  • Каковы факторы влияния на основные навыки и знания библиографа в XXI веке?
  • Каковы компетенции библиографа в XXI веке?
  • Что такое «жесткие» навыки библиографа?
  • Что такое «мягкие» навыки библиографа?
  • Существует ли популярность soft skills и hard skills среди работодателей?
  • Как развивать навыки в вузовской и поствузовской среде?

Ответы на эти вопросы можно узнать в ближайших публикациях Н.С. Редькиной.

В рамках первого рабочего дня конгресса было проведено пленарное заседание. С приветственным словом выступили президент ИФЛА Кристин Маккензи и президент Российской библиотечной ассоциации, кандидат педагогических наук Михаил Дмитриевич Афанасьев.

Анализу наиболее интересных вопросов в рамках библиографического конгресса было посвящено выступление директора ГПНТБ СО РАН, кандидата технических наук Андрея Евгеньевича Гуськов, в котором он обозначил основные вызовы современным библиографам:

  • Национальная библиография vs «локальная» библиография;
  • Что такое современный библиографический ресурс?
  • Поиск везде vs поиск в библиотечных ресурсах;
  • MARC vs BIBFRAME;
  • Digital Object Identifier (DOI) vs библиографическая ссылка;
  • Формирование семантического слоя vs заполнение полей бибзаписи;
  • Искусственный интеллект vs естественный интеллект;
  • Библиограф XXI века – кто это?

Очень интересной оказалась многолетняя отраслевая дискуссия о переходе от семейства форматов MARC, которые были разработаны в 1970-х годах, к более новым форматам. Она была обозначена как «Формат МАRC: заменить нельзя оставить». Модератором дискуссии выступила руководитель отдела программ, права и литературы США, Кэролайн Сакуччи из Библиотеки конгресса США. Участники панельной дискуссии обсудили место MARC форматов в современной и будущей информационной среде. Рассмотрели связь MARC форматов с различными моделями связанных данных, словарями и технологиями на примере проекта BIBFRAME, разрабатываемого Библиотекой Конгресса США. В рамках панельной дискуссии рассмотрены перспективы замены MARC форматов BIBFRAME в соответствии с требованиями современной библиотечной инфраструктуры.

Со стороны эксперта из США, Библиотека конгресса, Регины Рейнолдс прозвучало, что MARC будет заменен со временем, но это будет процесс, который слишком медленный для одних и слишком быстрый для других. Это дань уважения гению его создателя, Генриетты Аврам, и разработчикам, которые последовали за ней, что МАRC продержался более 40 лет.

Она также сказала, что библиотечно-информационная среда за это время вырвалась вперед, и МАRC уже остался позади для всех, кроме библиотек. Библиотечные данные должны полностью стать частью Интернета, чтобы пользователи могли делиться своими богатыми данными и подключать их к данным, предоставляемым другими учреждениями. МАRC, как мы знаем, не может этого сделать.

Еще одной актуальной темой для обсуждения стал вопрос о Digital Object Identifier (DOI). Ему была посвящена панельная дискуссия «Использование DOI в библиографических ссылках: текущие возможности и перспективы», в которой приняли участие более 300 специалистов отрасли. Модератором дискуссии выступил Ph. D. в области информационно-коммуникационных технологий, вице-президент Springer Nature, доцент РУДН Александр Александрович Бирюков. Состоялось обсуждение использования DOI в библиографических ссылках. Были рассмотрены сервисы, предоставляемые Crossref и DataCite, и как они помогают для идентификации научных работ, отслеживания цитирований, работы со списками литературы, использования метаданных в формате linked data. Рассмотрев текущую ситуацию с DOI, участники дискуссии обсуждали возможности полного перехода использование DOI вместо библиографических ссылок в электронной среде, но пришли к выводу, что DOI не лишены некоторых недостатков. Так, главный библиотекарь Российской государственной библиотеки, эксперт, НП "НЭИКОН" Наталья Николаевна Литвинова подчеркнула, что DOI должен стать необходимым элементом библиографической ссылки и заменить, например, URL, но полностью DOI на данном этапе не может заменить библиографическую ссылку. Такие элементы, как автор, заглавие, источник публикации (например, сведения об электронном журнале, где опубликована статья), должны остаться.

В рамках панельной дискуссии «Национальные библиографические ресурсы» обсуждалась современная роль национальных библиографических ресурсов, их значение в цифровой среде, насколько они актуальны. Модератором данной дискуссии выступила руководитель книжного отдела Французской национальной библиографии Национальной библиотеки Франции Матильда Коскас.

Следующая панельная дискуссия - «Национальная цифровая книжная платформа: новая экосистема отраслевой коммуникации» - представляла большой интерес для российской книжной отрасли. Модератором данной дискуссии выступила председатель комитета по электронным ресурсам и цифровой трансформации книжного рынка Российского книжного союза, главный редактор журнала «Университетская КНИГА» Елена Николаевна Бейлина. Создание Национальной книжной платформы (НКП) активно обсуждается экспертами в рамках профессиональных встреч в последние несколько месяцев. Главной целью создания такой платформы является объединение всех участников книжного рынка. Это поможет создать полный каталог доступных для приобретения изданий на основе обязательного экземпляра, что сделает процедуру комплектования библиотек более удобной и обеспечит качественной библиографической записью.

Представленные участниками доклады были распределены по 9 секциям:

  • Секция 1. Современные направления национальной библиографии. Библиографическая деятельность национальных библиотек мира;
  • Секция 2. Нормативное обеспечение библиографирования электронных ресурсов сетевого и удаленного доступа;
  • Секция 3. Корпоративная каталогизация как форма библиографического взаимодействия библиотек;
  • Секция 4. Краеведческая библиография в цифровую эпоху;
  • Секция 5. Теоретико-методологические проблемы библиографоведения. Преподавание библиографии. Подготовка кадров;
  • Секция 6. Формирование библиографических ресурсов;
  • Секция 7. Библиометрические исследования и базы данных;
  • Секция 8. Стратегии и пути развития библиографической деятельности в цифровую эпоху;
  • Секция 9. Современные тенденции информационно-библиографического обслуживания.

Не будем подробно останавливаться на работе каждой из них. С более подробной информацией о работе секций можно ознакомится на сайте РНБ NLR.ru

Укажем также на то, что у всех участников конгресса была возможность активно участвовать в работе сразу нескольких секций. Это сделала работу более интересной и результативной, а также способствовало обмену знаниями и опытом специалистов из смежных областей и разных стран. Одной из самых востребованных среди участников конгресса стала Секция 1, на которой обсуждались «Современные направления национальной библиографии». В ней приняли участие почти 400 участников.

С 27 по 30 апреля проходил Конкурс «Отечественные и зарубежные издания по библиографоведению», приуроченный к III Международному библиографическому конгрессу. Цели и задачи Конкурса: выявить наиболее значимые отечественные и зарубежные монографии и учебники, посвященные проблемам библиографоведения, изданные в XXI века.

В течении этих дней все участники могли проголосовать за лучшее с их точки зрения издание по библиографоведению, изданное в XXI в. Можно было выбрать пять изданий, которые они бы рекомендовали коллегам. Для голосования было доступно 95 изданий, кроме того, можно было предложить свой вариант. В итоге самой рекомендуемой книгой стала монография Нещерет Марины Юрьевны «Библиографический поиск: эволюция и современность: виды библиографического поиска, алгоритмы библиографического поиска, методы библиографического поиска, оценка результатов библиографического поиска» изданную в 2010 г. в Санкт-Петербурге издательством «Профессия». Следующей в рейтинге стала монография Жабко Елены Дмитриевны «Справочно-библиографическое обслуживание в электронной среде: теория и практика», изданная в 2006 г. в Санкт-Петербурге в РНБ. Тройку замкнула монография: Здобнова Николая Васильевича «История русской библиографии от древнего периода до начала XX века», изданная в 2012 г. в Москве издательством «Русское слово».

В статье сделан обзор лишь небольшой части мероприятий, прошедших на III Международном конгрессе, посвященном теме «Библиографическая информация в цифровой культуре». Некоторые из пленарных докладов задали основные магистральные направления конгресса, обозначив ключевые вопросы, стоящие перед современными библиографами и специалистами данной области. В ходе работы панельных дискуссий и секций были затронуты основные вопросы работы библиографов. Специалисты из разных стран делились оптом и обсуждали наиболее важные темы.

Лучшие доклады, отобранные Программным комитетом по итогам конгресса, будут опубликованы в журналах «Библиосфера» и «Труды ГПНТБ СО РАН».

В заключении следует отметить, что мероприятия подобного масштаба проходят раз в 5 лет.

State Public Scientific and Technical Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

The largest library in Russia beyond the Urals, the state universal depository of Siberia

Russian Library Association

The largest library public and professional association in Russia.

National Library of Russia

Founded as the first public library in Russia in 1795, it is one of the largest libraries in the world. More...

Russian State Library

The largest public library in Russia and continental Europe, one of the five largest libraries in the world. More...